定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第409號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡近秝 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（114年度執聲字第302號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後判決 確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第50條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查：受刑人因犯如附表所示之案件，業經法院先後處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽。惟附表編號1、2所示之罪係不得易科罰金之罪，附表編號3所示之罪，則係得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之。本件受刑人於民國114年1月17日出具之定刑聲請切結書，係勾選「不同意聲請定刑（不同意聲請定刑，日後不得再為聲請）」，足見其顯無請求檢察官聲請定其應執行刑之意，不符合刑法第50條第2項規定，此有定刑聲請切結書1份在卷可參。是本件若逕依檢察官之聲請而定應執行之刑，必會剝奪受刑人原得聲請易刑處分(易科罰金或易服社會勞動)之利益，有不利於受刑人之情事，故本件受刑人所犯如附表所示各罪，如欲定其應執行刑，揆諸前揭規定及說明，應由受刑人明確表示同意檢察官聲請定其應執行刑，本院始得依規定定其應執行之刑。從而，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　 刑事第十庭　　法　官　王麗芳 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃定程 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2 　 月　　10　　日