定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第439號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 簡廷陸 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（114年度執聲字第150號），本院裁定如下： 　　主　文 簡廷陸因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分， 應執行有期徒刑貳年貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人簡廷陸因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表（編號3犯罪日期欄應更正為「111/03/28」、編號2偵查（自訴）機關年度案號欄「臺中地檢111年度偵緝字第2389號」應更正為「臺中地檢111年度偵緝字第2389號、第2390號」、編號3最後事實審案號欄及確定判決案號欄「113年度苗金簡字第12號」應更正為「113年度苗金簡字第124號」），應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明文。 三、經查，受刑人因犯詐欺等案件，業經判處如附表所示之刑， 並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事案件判決書在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1、4所示係不得易服社會勞動之罪，附表編號2、3所示係得易服社會勞動之罪，而受刑人就附表所示數罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有定刑聲請切結書在卷可憑。是聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯附表所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益之性質，及各罪依其犯罪情節所量定之刑，並考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則、刑罰經濟及恤刑目的等綜合整體評價受刑人應受矯治之程度，復佐以附表編號1、2所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑1年4月、受刑人對定執行刑表示沒有意見等情，爰定其應執行之刑如主文所示。另受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，雖均經宣告併科罰金，然觀諸檢察官聲請書，係依刑法第51條第5款規定聲請定應執行刑，並未就罰金刑部分一併聲請，是罰金刑部分既未經檢察官聲請合併定其應執行刑，自非本件定應執行刑之範圍，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。　 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玟蒨 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 附表 受刑人簡廷陸定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑10月 有期徒刑6月、 有期徒刑5月 有期徒刑5月 犯罪日期 111/03/14~111/04/06 111年3月某日至111/4/6 111/03/14 偵查(自訴)機關 年度案號　 臺南地檢111年度偵緝字第1639號 臺中地檢111年度偵緝字第2389號 苗栗地檢112年度偵字第9872號 法　　院 臺南地院 臺中地院 苗栗地院 最後事實審 案　　號 112年度金訴字第158號 112年度金訴字第557號 113年度苗金簡字第12號 判決日期 112/06/27 112/10/16 113/06/27 法院 臺南地院 臺中地院 苗栗地院 確定 判決 案號 112年度金訴字第158號 112年度金訴字第557號 113年度苗金簡字第12號 判　　決 確定日期 112/08/09 112/11/29 113/07/26 是否為得易科 罰金之案件 否 否，得易服社會勞動 否，得易服社會勞動 備註 臺南地檢112年度執字第7684號 臺中地檢113年度執字第3418號 苗栗地檢113年度執字第2459號 臺中地院113聲1979定應執行1年4月 受刑人簡廷陸定應執行刑案件一覽表 編號 4 罪名 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年 犯罪日期 111/03/14~111/04/06 偵查(自訴)機關 年度案號　 新北地檢113年度偵緝字第2號 法　　院 新北地院 最後事實審 案　　號 113年度審金訴字第1310號 判決日期 113/10/18 法院 新北地院 確定 判決 案號 113年度審金訴字第1310號 判　　決 確定日期 113/11/27 是否為得易科 罰金之案件 否 備註 新北地檢113年度執字第15860號