沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第48號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 具 保 人 周宏達 受 刑 人 即 被 告 蔡小玲 上列具保人因受刑人即被告犯搶奪案件，聲請人聲請沒入保證金 （113年度執聲沒字第30號），本院裁定如下： 　　主　文 周宏達繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人因受刑人即被告所犯搶奪案件，經依 法院指定之保證金額新臺幣（下同）5000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（112刑保字第201號）。爰依刑事訴訟法第121第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；且第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。 三、查被告蔡小玲所犯搶奪案件，前經本院准予具保5000元，由 具保人周宏達出具同額現金保證後，被告已獲釋放，此有本院112年刑保字第201號國庫存款收款書影本1紙在卷可考。 　　又被告經臺灣新北地方檢察署檢察官傳喚應到案執行刑罰時 ，無正當理由不到案，經同署檢察官依法拘提無著，且同署檢察官合法通知具保人應遵期通知或帶同被告到案執行，具保人亦未能履行等情，有送達證書影本3紙、臺灣新北地方檢察署通知影本、戶役政連結作業系統個人基本資料查詢各2紙、拘票暨報告書影本各2份附卷可憑。又被告迄今仍逃匿中，未在任何監所，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷可稽。從而，聲請人聲請沒入具保人所繳納之上開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　　劉芳菁 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　李翰昇　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日