聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第493號 聲 請 人 即 被 告 林哲玄 上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院114年度訴字第8號），聲 請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告林哲玄（下稱被告）於民國11 4年1月14日開庭時，經告知臺灣臺北地方檢察署將借提執行拘役80日，然迄今未收到執行指揮書，而被告已深知悔悟，絕不再犯，希望能夠先重返社會和家人團聚，並認真工作賺錢，藉此賠償被害人損失、籌措易科罰金款項，爰聲請具保停止羈押等語。 二、按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據 或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題（最高法院99年度台抗字第839號裁判意旨參照）。 三、經查： 　㈠被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，於114年1月3日經本 院訊問後，認被告涉犯刑法第321條第1項第1款之侵入有人居住之建築物竊盜罪、同法第339條第2項之詐欺得利罪、同法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪、同法第320條第1項之竊盜罪等罪，犯罪嫌疑重大，又被告前有因竊盜犯行經法院論罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，猶犯下本案數起竊盜罪，且被告自陳有毒癮，因無工作，又無地方居住，始下手行竊，足認有反覆實施同一竊盜犯行之虞，認有羈押之原因及必要性，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，裁定自114年1月3日起羈押3月在案。 　㈡被告雖以前揭事由聲請具保停止羈押，然被告因竊盜案件， 經臺灣臺北地方法院以113年度簡字第2676號判決判處拘役50日、40日，應執行拘役80日確定，而臺灣臺北地方檢察署檢察官業核發113年度執分字第7685號執行指揮書向本院借提執行，於114年2月6日開始起算刑期，此有上開執行指揮書電子檔紀錄、法院在監在押簡列表各1份在卷可佐。從而，被告既因另案由檢察官借提執行，其自114年2月6日起，已非本院羈押之被告，自無具保停止羈押之問題，是本件聲請無從准許，應予以駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官 葉逸如 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇紹愉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日