聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第526號 聲 請 人 即 被 告 吳宜萱 上列聲請人因被告詐欺等案件（114年度金訴字第98號），聲請 具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 吳宜萱於提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制 住居於新北市○○區○○街00巷0弄00號2樓。 　　理　由 一、聲請意旨略以：我如果出監會住在陳報的居所地，希望可以 出監治療我的腰椎，希望可以交保等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；而許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。再者，所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執行予以停止。 三、經查： 　㈠被告因詐欺等案件，前經本院於民國114年1月15日訊問後， 認被告涉犯刑法第339條之4第第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項之洗錢等罪嫌重大，又有事實足認有湮滅證據或勾串共犯之虞，亦有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，認有羈押之必要，裁定自同日起予以羈押並禁止接見通信在案。 　㈡茲本案業於114年2月10日辯論終結，定於114年2月24日宣判 ，審酌被告已於審理程序中坦承全部犯行，明確供述犯案始末，被告繼續湮滅證據或勾串共犯或再犯之可能性已然較低，再衡酌被告於114年1月1日與告訴人林慧怡、黃婉琦調解成立，有調解筆錄在卷可參，再衡酌被告自偵查中即受羈押，迄今已逾數月，其身體受拘束已有相當之時日，經此偵、審程序及羈押處分，應足使被告有所警惕，並可藉由命具保之處分，對其造成相當程度之心理約束力，降低其再犯之風險，而無繼續羈押之必要，故於考量被告犯罪情節、家庭狀況、經濟能力後，准予於提出5萬元後停止羈押，並命被告限制住居於新北市○○區○○街00巷0弄00號2樓。 四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121 條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　　劉芳菁 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　李翰昇　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日