定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第531號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳育誠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第358號），本院裁定如下： 　　主　文 陳育誠犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳育誠因違反槍砲彈藥刀械管制條例 等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第53條、第51條第5 款分別定有明文。 三、經查：受刑人因如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之 刑（除如附表編號2之犯罪日期更正為「民國111年12月15日14時48分前某時起至111年12月15日14時48分止」外，餘均如附表所載），均分別確定在案，且各罪均為首件裁判確定（113年3月7 日）前所犯，而本院為本案犯罪事實最後判決之法院，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官就如附表所示之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之罪質不同、所反應之人格特性及法益侵害程度相異，並兼衡受刑人之行為人責任、對社會規範秩序之危害程度、矯治教化之必要程度及回歸社會正常生活之時間等情，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、再按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形 者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。查本案係就附表所示2罪定其應執行之刑，所涉情節單純，且附表編號1所示案件之宣告刑為有期徒刑2月，是本案可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀 (須 附繕本)。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅雅馨 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 附表 受刑人陳育誠定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 妨害自由 槍砲彈藥刀械管制條例 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 併科新臺幣20000元 犯罪日期 112/05/26 111/12/15 偵查(自訴)機關 年度案號 高雄地檢112年偵字23174號、24657號 新北地檢113年度偵緝字第2871號 法 院 高雄地院 本院 最後事實審 案 號 112年簡字第3975號 113年度審簡字第1177號 判決日 期 113/01/23 113/09/10 法院 高雄地院 本院 確定 判決 案號 112年簡字第3975號 113年度審簡字第1177號 判 決 確定日 期 113/03/07 113/10/16 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 高雄地檢113年執字2762號（已執畢） 新北地檢114年度執字第541號（併科罰金不在聲請定刑範圍）