定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第537號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 李皓翔 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（114年度執聲字第357號、113年度執字第11697號），本院 裁定如下： 　　主　文 李皓翔所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑柒年肆月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人李皓翔前因違反毒品危害防制條例等 案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，均確定在案，此有前案紀錄表1份在卷可稽（本院卷第21頁至第59頁），再經核閱各該刑事判決後認為無誤（但檢察官聲請書附表編號4偵查機關年度案號欄「111」應更正「112」)，堪以認定。其中如附表編號2至4、12所示之罪宣告刑得易科罰金，餘則均不得易科罰金，茲受刑人無聲請易科罰金之意願，並請求檢察官將其得易科罰金之罪，與不得易科罰金之罪，聲請定應執行之刑，此有定刑聲請切結書1份在卷可憑，核與刑法第50條第2項之規定尚無不符，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，審酌受刑人各項犯罪之犯罪類型同質性程度、行為態樣、責任非難重複性程度等情狀及受刑人陳述意見，依法定其應執行刑。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官 吳宗航　 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 王韻筑 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日