定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第538號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 歐佳明 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：114年度執聲字第402號），本院裁定如下： 　　主　文 歐佳明因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年 捌月。 　　理　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：1.得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。2.得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。3.得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。4.得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。再數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，第53條、第51條第5款亦分有明文。 二、受刑人於附表所示之日期，犯附表所示之罪，經附表所示之 法院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判在卷可稽，受刑人所犯附表編號1至7、10至12、14至41所示之罪係得易科罰金，附表編號8至9、13所示之罪係不得易科罰金，而受刑人就附表所示數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有定刑聲請切結書1份在卷可憑，茲檢察官循受刑人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣告刑中之最長期有期徒刑7月以上，各刑之合併刑期6年（編號1至38業經定應執行有期徒刑5年6月、編號39至41業經定應執行有期徒刑6月）以下，暨受刑人所犯附表所示之罪多為竊盜犯行，犯罪動機、手段、類型相仿，然此等犯罪並不具成癮性，尚無責任重複非難重複之虞，而受刑人前經數度定應執行刑，本院此次裁量空間不大，併考量受刑人表示希望從輕之意見等情，定其應執行之刑。 三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條 第5款、第53條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　何燕蓉 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林進煌 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日