發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第55號 聲 請 人 即 被 告 蔡宏杰 上列聲請人即被告因違反個人資料保護法案件（113年度簡字第3 729號），聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡宏杰前因本院113年度簡字 第3729號違反個人資料保護法案件，經臺灣新北地方檢察署扣押聲請人所有之黑色IPHONE手機在案，因該案已判決確定，該物並未經諭知沒收，爰依刑事訴訟法第317條規定，聲請准予發還等語。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條前段分別定有明文。而所謂「扣押物無留存之必要者」，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還（最高法院101年度台抗字第125號刑事裁定意旨參照）。 三、經查，聲請人因違反個人資料保護法案件，經本院於民國11 3年11月7日以113年度簡字第3729號判決有罪，並宣告沒收扣案之黑色IPHONE手機（聲請人所有）1支，有上開判決在卷可參。是上開扣案之手機既經宣告沒收，即與前揭發還扣押物之規定不符，聲請人向本院聲請發還上開扣押物，於法不合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　莊婷羽 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝旻汝 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日