聲明異議

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第552號 聲明異議人 即 受刑人 吳柏諺 上列聲明異議人即受刑人因定應執行刑案件，對臺灣新北地方檢 察署檢察官之執行指揮（民國114年2月10日新北檢永戊114執聲 他728字第1149013212號函）聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人吳柏諺（下稱受刑 人）前就附表一（編號1至3）所示各罪經臺灣高等法院以108年度聲字第2545號定其應執行刑有期徒刑5年2月確定、就附表二（編號4至6）所示各罪經臺灣高等法院以111年度聲字第2391號定其應執行刑有期徒刑4年2月確定、就附表三（編號7至10）所示各罪經臺灣高等法院以111年度聲字第2325號定其應執行刑有期徒刑11年確定。附表一編號2、3、附表二及附表三之案件符合定刑要件，故請求檢察官聲請法院就上開案件重新定應執行刑，卻遭臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）以民國114年2月10日新北檢永戊114執聲他728字第1149013212號函（下稱本案函文）否准，因而對該執行指揮聲明異議，請求撤銷該處分等語。 二、按刑事訴訟法第477條第2項明定受刑人或其法定代理人、配 偶得請求檢察官為定應執行刑之聲請，若經檢察官否准，乃檢察官拒絕受刑人對於指揮執行之請求，自須有救濟之途，應許聲明異議。於此，倘請求檢察官聲請合併定應執行刑之該數罪併罰案件，係各由不同法院判決確定時，究應由何法院管轄聲明異議案件？刑事訴訟法現制漏未規定，係屬法律漏洞。參諸刑事訴訟法第477條第1項規定「依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。」因受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，目的在聲請法院將各罪刑合併斟酌，進行充分而不過度之評價，則其對檢察官消極不行使聲請權之執行指揮聲明異議，與檢察官積極行使聲請權具有法律上之同一事由，本於相同法理，自應類推適用刑事訴訟法第477條第1項規定，由該案犯罪事實最後判決之法院管轄（最高法院112年度台抗字第1780號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠受刑人係就附表一編號2、3、附表二及附表三之案件，請求 檢察官聲請定應執行刑，並經檢察官以本案函文否准其聲請等情，有其刑事聲請狀、本案函文各1份在卷可稽，並經本院依職權調閱新北地檢署114年度執聲他字第728號卷宗核閱無誤。故受刑人乃係對檢察官消極不行使聲請權之執行指揮聲明異議，揆諸前揭說明，應由受刑人請求定刑之案件中，犯罪事實最後判決之法院管轄。 　㈡又受刑人請求定刑之案件中，犯罪事實最後判決之法院，為 附表三編號10之臺灣高等法院於110年9月30日所為110年度上訴字第1109號判決，故本件聲明異議案件自應由臺灣高等法院管轄，且聲明異議亦無移轉管轄之規定，受刑人向無管轄權之本院聲明異議，顯不合法且無從補正，故本件聲明異議應予駁回。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　溫家緯 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。　 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林筱涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 附表一：臺灣高等法院108年度聲字第2545號(A裁定)附表 編　　 號 　　　 1 　　　 2 　　　 3 罪　　 名 毒品危害防制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 毒品危害防制條例 宣　告　刑 有期徒刑4月 有期徒刑4年6月，併科新臺幣30萬元 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 103年5月23日 104年4月12日至104年4月23日 104年4月23日前為警查獲前一星期某時許至104年4月23日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣新北地方檢察署105年度撤緩毒偵字第18號 臺灣士林地方檢察署104年度毒偵字第908號 同左 最　後事實審 法　院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 同左 案　號 105年度簡字第1868號 105年度上訴字第3033號 同左 判　決日　期 105年5月20日 107年7月10日 同左 確定 判決 法　院 臺灣新北地方法院 最高法院 同左 案　號 105年度簡字第1868號 108年度台上字第828號 同左 判決確 定日期 105年6月20日 108年3月28日 同左 備　註 臺灣士林地方檢察署108年度執更丙字第1046號指揮執行 附表二：臺灣高等法院111年度聲字第2391號(B裁定)附表 編　　 號 　　　 4 　　　 5 　　　 6 罪　　 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　告　刑 有期徒刑6月 有期徒刑4月 有期徒刑3年10月 犯 罪 日 期 107年12月19日採尿前2日內之某時 107年7月13日下午5時許 107年5月22日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣桃園地方檢察署108年度毒偵字第918號 臺灣桃園地方檢察署107年度毒偵字第4851號 臺灣桃園地方檢察署107年度偵字第13623號等 最　後事實審 法　院 臺灣桃園地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 案　號 108年度審易字第998號 108年度審簡字第770號 109年度上訴字第4454號 判　決日　期 108年7月10日 108年10月4日 110年3月25日 確定 判決 法　院 同上 同上 最高法院 案　號 同上 同上 110年度台上字第5769號 判決確 定日期 108年9月30日 108年10月28日 111年6月1日 備　 註 臺灣士林地方檢察署111年度執更助丙字第350號指揮執行 附表三：臺灣高等法院111年度聲字第2325號(C裁定)附表 編　　 號 7 8 9 10 罪　　 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　告　刑 有期徒刑6月 有期徒刑5月 有期徒刑1年4月 有期徒刑10年 犯 罪 日 期 106年7月12採尿前96小時內之某時 106年8月1日 107年1月25日 105年7月5日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣新北地方檢察署106年度毒偵字第9504號 臺灣桃園地方檢察署106年度偵字第20016號等 臺灣新北地方檢察署107年度毒偵字第1993號等 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第6180號 最　後事實審 法　院 臺灣新北地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案　號 106年度簡字第8280號 107年度審訴字第323號 108年度上訴 字第2140號 110年度上訴字第1109號 判　決日　期 107年1月5日 108年8月26日 108年12月19日 110年9月30日 確定 判決 法　院 同上 同上 最高法院 最高法院 案　號 同上 同上 109年度台上字第1441號 111年度台上字第1222號 判決確定日期 107年1月29日 108年9月23日 109年3月18日 111年5月18日 　 備　 註 臺灣士林地方檢察署111年度執更助丙字第336號指揮執行