沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第553號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 具 保 人 黃秀珍 被 告 仲凱威 上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請沒入保證金（113年度執 聲沒字第919號），本院裁定如下： 　　主　文 黃秀珍繳納之保證金新臺幣5萬元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人黃秀珍因受刑人仲凱威犯詐欺案件， 經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（106刑保工字第176號），爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。 三、受刑人前因犯詐欺案件，經法院命受刑人出具保證金5萬元 ，由具保人繳納後，將受刑人釋放。而受刑人後來經法院判處罪刑確定，臺灣新北地方檢察署檢察官依法傳喚受刑人到案執行，受刑人無正當理由不到案，也拘提不到。且具保人經通知，也沒有督促或帶同受刑人到案接受執行。這些情形有法院前案紀錄表、國庫存款收款書（106刑保工字第176號）、具保人及受刑人戶役政連結作業系統、臺灣新北地方檢察署通知及對具保人之送達證書、對受刑人之送達證書、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局、臺北市政府警察局士林分局的拘票暨拘提報告書等資料可以證明。而依照法院在監在押簡列表的記載，受刑人目前也尚未到案。綜上，可認受刑人已經逃匿，應將具保人繳納之保證金及實收利息沒入。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　黃志中 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃莉涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日