定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第603號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉家維 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第299號），本院裁定如下： 　　主　文 劉家維所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人因犯詐欺案件，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者 ：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。刑法第51條第5款、第53條，刑事訴訟法第477條第1、3項分別定有明文。 三、本件受刑人因犯詐欺案件，經如附表所示法院以如附表所示 判決，分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開判決書及受刑人之法院前案紀錄表在卷可憑，是本院為最後審理事實諭知罪刑之法院。而如附表所示之罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官依上開規定聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，洵屬正當，應予准許。另本院已發函請受刑人就本案表示意見，受刑人並已表示對本案定刑沒有意見等情，此有受刑人民國114年2月21日出具之定應執行刑意見查詢表附卷可佐。爰依外部界限，即不得重於附表所示各罪刑之總和，及內部界限，即不得重於附表編號1至5、8至11所示各該判決前分別定應執行刑加計其餘罪刑之結果，並本於罪責相當之要求，在前述界限範圍內，綜合斟酌受刑人均係犯加重詐欺罪，時間均介於110年11月至111年3月間，且均係侵害財產法益，其犯罪類型、行為態樣、動機均大致相同，責任非難重複之程度較高，然本件被害人數眾多，嚴重影響社會及經濟秩序，另斟酌其犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性等情，定如主文所示之應執行刑。至受刑人所犯如附表編號4所示罪刑，其併科罰金刑之部分，因只有該判決宣告併科罰金並定應執行刑，非屬本件聲請定應執行刑之標的，應與上開所定之應執行有期徒刑部分併執行之，毋庸併定應執行刑，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法 官 王國耀 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 周品緁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日