定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第631號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳明豪 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （114年度執聲字第401號），本院裁定如下： 　　主　文 陳明豪犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑參年肆月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳明豪因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依同法第51條規定，定其應執行刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、查本件受刑人因犯詐欺等案件，經法院先後判處如附表所示 之刑（原聲請書附表編號4之偵查案號欄補充為如本裁定附表所示），有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪均係在加入同一詐欺集團期間，擔任向被害人取款之車手所犯，各罪之犯罪行為態樣、侵害法益相似，犯罪時間間隔短，責任非難重複程度較高，又附表編號1-2、4所示之罪業經法院裁定及原確定判決分別定應執行有期徒刑1年10月、2年6月，故本件定刑不得逾該等應執行刑與附表編號3、5之宣告刑合併之刑度，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，整體評價其應受非難及矯治之程度，及受刑人以書面表示意見稱：對本案定應執行刑無意見等語，認定其應執行之刑如主文所示為適當，以適度反應其整體犯罪行為之不法與罪責程度及對其施以矯正之必要性。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　陳昭筠 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳映孜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日