定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第643號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 高宇家 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114 年度執聲字第440 號），本院裁定如下： 　　主　文 高宇家所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人高宇家因犯偽造文書等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，（ 　　就有期徒刑部分）定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 　　條第1 項聲請裁定等語。 二、經查受刑人高宇家因犯偽造文書等案件，經法院先後判處如 附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請就有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。 三、經函詢受刑人陳述意見後，爰審酌受刑人所犯如附表所示4 　　罪之行為類型、侵害法益及犯罪相隔時間，綜衡其上開各罪 犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性、刑罰經濟、邊際效應及復歸社會之可能性等一切情狀，基於罪責相當原則，而為整體非難評價後，於定執行刑之外部性及內部性界限內，就有期徒刑部分定其應執行之刑。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 　　、第41條第8 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　彭　全　曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭　琮　翰 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 附表： 編　　　 號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 112.05.07 112.08.05 112.02.15～ 112.03.10 偵查機關 年度案號 桃園地檢 112年度毒偵字第2672號 臺北地檢 112年度毒偵字第2377號 新竹地檢 113年度偵緝字第183號等 最　後 事實審 法院 桃園地院 臺北地院 新竹地院 案號 112年度壢簡字第1455號 112年度簡字第3255號 113年度金訴字第444號 判決 日期 112.07.31 112.11.23 113.09.10 確　定 判　決 法院 桃園地院 臺北地院 新竹地院 案號 112年度壢簡字第1455號 112年度簡字第3255號 113年度金訴字第444號 判決 確定日期 112.09.13 113.01.09 113.10.09 備註 桃園地檢 112年度執字第15332號 臺北地檢 113年度執字第852號 新竹地檢 113年度執字第4296號 編號1至3所示罪刑有期徒刑部分，前曾經新竹地院113年度聲字第1362號裁定，更定應執行刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 編　　　 號 4 罪名 偽造文書 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 111.09.17～ 111.09.18 偵查機關 年度案號 新北地檢 112年度偵緝字第5283號 最　後 事實審 法院 新北地院 案號 113年度審簡上字第69號 判決 日期 113.11.15 確　定 判　決 法院 新北地院 案號 113年度審簡上字第69號 判決 確定日期 113.11.15 備註 新北地檢 114年度執字第1139號