定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第665號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 曾淑玟 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（114年度執聲字第415號），本院裁定如下： 　　主　文 曾淑玟因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣壹 萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分有明文。 二、受刑人於附表所示之日期，犯附表所示之罪，經附表所示法 院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣告罰金刑中之最多額新臺幣（下同）10,000元以上，各刑之合併金額16,000元以下，暨受刑人所犯附表所示之罪均為侵占犯行，犯罪動機、類型、手段相仿，犯罪獲利不高，然前開犯行不具成癮性犯罪，被告應可惕勵自身行止避免觸法，其猶一再罹犯相同犯罪，顯心存僥倖，苟因定刑而予過多刑罰優惠，恐有鼓勵犯罪之虞，自不宜過度裁減其應執行刑等情，定其應執行之刑。又本件裁定應執行刑之罪僅二，經判處之刑為罰金10,000元及6,000元，對人身拘禁影響尚淺，且附表編號1(即罰金10,000元)業經執行完畢，本院定應執行刑得以裁量空間甚小，認無須予受刑人表示意見之必要，併予敘明。 三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款 、第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　何燕蓉 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林進煌 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日