定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第67號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳弘智 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（114年度執聲字第100號），本院裁定如下： 　　主　文 陳弘智犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒 刑貳年拾月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳弘智犯毒品危害防制條例等案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書、同條第2項、第53條及第51條第5款分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。 三、經查： 　　㈠受刑人陳弘智犯施用第一級、第二級毒品等案件，先後經 臺灣高等法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中附表編號1、4至7所示之罪，均屬不得易科罰金之罪；而附表編號2、3、8所示之罪，均屬得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。茲受刑人已請求聲請人就如附表編號1至8所示之各罪，向本院提出合併定應執行刑之聲請，有受刑人簽名之定刑聲請切結書1紙在卷足憑，是本件聲請符合刑法第50條第2項規定，應依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑，且無庸為易科罰金折算標準之記載。 　　㈡受刑人犯如附表所示之罪之宣告刑，除不得逾越刑法第51 條第5款所定法定之外部界限，即不得重於如附表編號1至8所示各罪宣告刑之總和（合計有期徒刑5年）外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至2、4至6所示應執行刑及編號3、7、8所示宣告刑之總和（合計有期徒刑3年6月），依上開說明，聲請人以本院為附表之犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行刑，核無不合，應予准許。 　　㈢爰審酌受刑人於民國96年間起即有施用第一、二級毒品等 前科紀錄（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），其素行不良，且呈現特殊之人格特質與犯罪傾向，如附表所示之各罪均係施用毒品罪，其犯罪手段及侵害法益之性質均屬相同，且犯行集中於112年2月起至同年10月間，非難重複程度較高，暨受刑人陳明：請考量伊各次犯罪行為之不法及罪責程度，各罪關聯性及行為密接性，且伊經治療後身體及心理恢復良善，念及伊父母已屆75歲高齡，另有一名4歲女兒需扶養等情從輕量刑，請求定應執行刑為1年2月至1年6月等語（見定刑聲請切結書、聲請定應執行刑補充理由書），整體評價受刑人應受矯治之程度，並兼衡責罰相當、比例原則與刑罰經濟暨恤刑目的，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。 　　㈣至受刑人聲請：本院113年度審易字第3639號案件（下稱另 案）經其具狀向檢察官聲請定應執行刑，卻於本件聲請書所遺漏，爰補充聲請本院依刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條及刑事訴訟法第477條第1項規定裁定定應執行刑，且另案前因檢察官併案不及而退併，復經檢察官起訴，其多受另案之判決，於其刑罰及權益難謂無影響等語。惟按數罪併罰於裁判確定後之聲請法院定其應執行之刑，專屬檢察官之職權，且法院審理範圍受檢察官聲請範圍之限制。經查，受刑人雖於定刑聲請切結書上「對於定刑的意見」欄記載本件聲請案件，尚遺漏另案（即本院113年度審易字第3639號）等語，此有定刑聲請切結書在卷可稽，惟本件聲請書附表所示之案件，並未包括另案，是本件聲請範圍僅及於附表所示之案件部分，另案並非在本次聲請之列，基於不告不理原則，另案實非本院所得審酌定刑。是受刑人上開聲請，於法不合，尚難准許。惟另案倘符合定刑之要件，受刑人仍得依刑事訴訟法第477條第2項規定請求檢察官為定應執行刑之聲請，若經檢察官否准，乃檢察官拒絕受刑人對於指揮執行之請求，自應許聲明異議，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官 楊展庚 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方志淵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日