聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第687號 聲 請 人 即 被 告 吳宜萱 (另案於法務部○○○○○○○○○○○○○ 上列聲請人即被告因詐欺等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定 如下： 　　主　文 吳宜萱自民國一一四年三月二十四日起撤銷羈押。 具保停止羈押之聲請駁回。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告吳宜萱所犯本案業已於民 國114年2月24日判決，無羈押之必要；又被告可以去醫院開刀治療腰椎、陪同年長之母親及年幼小孩，爰聲請具保停止羈押等語。 二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107 條第1項定有明文。 三、經查，被告因詐欺等案件，前經本院於民國114年1月15日訊 問後，認被告涉犯刑法第339條之4第第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項之洗錢等罪嫌重大，又有事實足認有湮滅證據或勾串共犯之虞，亦有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，認有羈押之必要，裁定自同日起予以羈押並禁止接見通信在案（業經本院於114年2月10日當庭解除禁止接見通信）。 四、茲被告聲請具保停止羈押，惟被告因另犯詐欺案件，經臺灣 新北地方檢察署檢察官指揮自114年3月24日起入監執行，此有被告前案紀錄表、臺灣新北地方檢察署檢察官114年3月24日114年度執助辛字第1095號執行指揮書影本在卷可稽，被告既已因另案入監執行，則本案原羈押之原因及必要性已不存在，應自開始執行之日即114年3月24日起撤銷羈押，且被告自114年3月24日另案入監執行之日起，即非本案審判中羈押之被告，被告聲請具保停止羈押，自無從准許，應予駁回。 五、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　　劉芳菁 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　李翰昇 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日