定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度聲字第732號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 許福仁 上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定， 聲請人聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第505號），本院裁 定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人許福仁因違反毒品危害防制條例 案件，先後經判決確定如附表，編號1、2之罪應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。刑法第50條之併合處罰，以裁判確定前犯數罪為條件，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行之刑併予執行，不得適用刑法第51條所列各款，定其應執行刑。 三、查受刑人因違反毒品危害防制條例案件，固經臺灣高等法院 　　、本院先後判處如附表所示之刑（惟聲請書附表編號1之最 後事實審判決日期應更正如附表編號1所載），並均經分別確定在案，惟受刑人所犯如附表編號1所示之罪，係於112年9月13日判決確定，而受刑人所犯如附表編號2所示之罪，其犯罪日期為112年10月22日，有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽，受刑人所犯如附表編號2所示之罪顯係於如附表編號1所示之罪判決確定後所犯，不合刑法第50條「裁判確定前犯數罪」之要件，揆諸前揭規定及說明，自不得合併定應執行之刑。從而，聲請人就附表編號1、2所示之罪聲請本院定其應執行刑，與法未合，礙難准許，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 3　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　劉凱寧 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宮仕 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 附表： 編　　　　 號 1 2 （以下空白） 罪　　　　 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　告　 刑 有期徒刑7月 有期徒刑8月 犯　罪 日　期 111年6月29日 112年10月22日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢111年度偵字第28452號 新北地檢112年度偵字第76317號 最後事實審 法　　院 臺灣高院 新北地院 案　　號 112年度上訴字第867號 113年度審訴字第448號 判決日期 112年5月18日 113年10月4日 確定 判決 法　　院 最高法院 新北地院 案　　號 112年度台上字第3667號 113年度審訴字第448號 判決確定日期 112年9月13日 113年11月20日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備　　　　 註 新北地檢112年度執字第11323號 新北地檢114年度執字第1148號