定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第75號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳懷中 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3587號），本院裁定如下： 　　主　文 陳懷中犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人陳懷中因妨害自由等數罪，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。至數罪併罰中有已執行完畢之部分，嗣後與他罪合併定應執行刑者，僅係確定後由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分如何扣除之問題，非謂即不符數罪併罰要件（最高法院105年度台抗字第532號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠本件受刑人陳懷中因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附 表所示之刑，且各該罪均係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。 　㈡受刑人就本件聲請定其應執行刑案件表示：無意見（見陳述 意見狀）。 四、綜上，爰依前揭法條規定及實務見解，並參酌上開各罪宣告 刑總和上限、各刑中最長期，審酌受刑人犯罪情節及行為次數，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前 段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　刑事第四庭　法　官 連雅婷 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　書記官 林蔚然 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 附表：受刑人陳懷中定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 毒品危害防制條例 妨害自由 宣告刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期 109/01/12~109/01/19 109/08/04 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢109年度偵字第4372號 新北地檢109年度偵字第31639號 最後 事實審 法院 新北地院 新北地院 案號 109年度審易字第2600號 113年度訴緝字第65號 判決日期 110/01/05 113/10/15 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 案號 109年度審易字第2600號 113年度訴緝字第65號 判　決 確定日期 110/02/23 113/11/27 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 新北地檢110年度執字第3191號（已執畢） 新北地檢113年度執字第15727號