定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第789號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 俞建豪 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （114年度執聲字第564號），本院裁定如下： 　　主　文 俞建豪因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑壹年柒月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人俞建豪因詐欺等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。 三、經查：受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示 之刑，均分別確定在案，且各罪均為首件裁判確定（民國113年7月22日）前所犯，而本院為本件犯罪事實最後判決之法院，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。檢察官就附表所示之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌受刑人經本院詢問定應執行刑之意見，表示請判輕一點等語，有定應執行刑陳述意見表可參，又考量受刑人所犯各罪罪質不同，所反應之人格特性、法益侵害程度相異，並斟酌受刑人之行為人責任、對社會規範秩序之危害程度、矯治教化之必要程度及回歸社會正常生活之時間等情，裁定如主文所示之應執行刑。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第 2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅雅馨 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 附表 受刑人俞建豪定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 妨害秩序 詐欺 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑1年4月 犯罪日期 112.07.04 113.07.03 偵查(自訴)機關 年度案號 宜蘭地檢112年度偵字第5932、6834號 新北地檢113年度偵字第45753號 法 院 宜蘭地院 本院 最後事實審 案 號 113年度訴緝字第12號 113年度審金訴字第3011號 判決日 期 113/06/11 113/12/13 法 院 宜蘭地院 本院 確定 判決 案 號 113年度訴緝字第12號 113年度審金訴字第3011號 判 決 確定日 期 113/07/22 114/02/03 是否為得易科罰金之案件 否 否 備註 宜蘭地檢113年度執字第2259號 新北地檢114年度執字第2162號