定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第819號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 彭定發 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114 年度執聲字第546 號），本院裁定如下： 　　主　文 彭定發所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年 叁月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人彭定發因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，（就有期徒刑部分）定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。 二、經查受刑人因犯竊盜等案件，經法院先後判處如附表所示之 刑，均經分別確定在案。茲檢察官依受刑人請求聲請就有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。 三、爰審酌受刑人所犯如附表所示4 罪之行為類型、侵害法益及 犯罪相隔時間，綜衡其上開各罪犯罪行為之不法與罪責程度 　　、對其施以矯正之必要性、刑罰經濟、邊際效應及復歸社會 之可能性等一切情狀，基於罪責相當原則，而為整體非難評價後，於定執行刑之外部性及內部性界限內，就有期徒刑部分定其應執行之刑。又本件受刑人於向檢察官聲請定刑時，業經受刑人併就定刑範圍陳述意見，有臺灣新北地方檢察署114 年度執聲字第546 號執行卷附受刑人簽署之定刑聲請切結書可稽，且本件定應執行刑4 罪，其中編號1 至3 所示之3 罪有期徒刑部分，前已曾經定應執行刑1 年，再與編號4 　　所示1 罪徒刑6 月更定應執行刑，可裁量定應執行刑之刑度 有限，因認無再傳詢受刑人陳述意見之必要，爰逕予裁定， 　　附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第2 項、第51條 第5 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　彭　全　曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭　琮　翰　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 附表： 編　　　 號 1 2 3 罪名 洗錢防制法 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如如服勞役，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑9月 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 111.10.14～ 111.10.16 111.07.05～ 111.07.06 112.10.21～ 112.11.22 偵查機關 年度案號 桃園地檢 112年度偵字第5016號等 桃園地檢 112年度調偵字第165號 新北地檢 113年度偵字第6140號 最　後 事實審 法院 桃園地院 桃園地院 新北地院 案號 112年度金簡上字第130號 112年度審易字第992號 113年度簡字第925號 判決 日期 112.11.28 112.11.16 113.04.09 確　定 判　決 法院 桃園地院 桃園地院 新北地院 案號 112年度金簡上字第130號 112年度審易字第992號 113年度簡字第925號 判決 確定日期 112.11.28 113.02.06 113.05.21 備註 桃園地檢 113年度執字第1754號 桃園地檢 113年度執字第2892號 新北地檢 113年度執字第9018號 編號1至3所示罪刑有期徒刑部分，前曾經本院 113年度聲字第3081號裁定，定應執行刑1年 編　　　 號 4 罪名 詐欺 宣告刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 111.07.05～ 111.07.06 偵查機關 年度案號 桃園地檢 112年度調偵字第165號 最　後 事實審 法院 桃園地院 案號 112年度審易字第992號 判決 日期 112.11.16 確　定 判　決 法院 桃園地院 案號 112年度審易字第992號 判決 確定日期 113.02.06 備註 桃園地檢 113年度執字第2893號