定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第851號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳吳嬌 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第477號、113年度執更字第4428號），本院 裁定如下： 　　主　文 陳吳嬌所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣貳萬叁 仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳吳嬌因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行 之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。 三、經查： （一）應以罰金新臺幣（下同）2萬元為下限、罰金3萬元為上限 ： 　　　受刑人陳吳嬌因犯竊盜等案件，分別經判處如附表所示之 刑，而且均已分別確定在案，有附表所示各罪之判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。又附表所示各罪之宣告刑分別為罰金1萬元、2萬元，總和為罰金3萬元，最多額者為罰金2萬元，因此本件裁定應以罰金2萬元為定其應執行刑之下限，罰金3萬元為定其應執行刑之上限。 （二）受刑人應執行罰金2萬3,000元： 　　　審酌附表所示各罪均為竊盜罪（總共2罪），受刑人的動 機、目的、類型、行為態樣與手段相仿，所侵害者都是具有可替代性、可回復性的財產法益，責任非難重複程度較高，原則上可以給予受刑人相當的刑罰寬減。另外再綜合評價受刑人2次竊盜犯行時間橫跨約2個月，整體竊得的財物價值等因素以後，本院認為受刑人應執行罰金2萬3,000元最適當，並諭知易服勞役之折算標準。 （三）因本件案情相對單純，法院所能裁量範圍亦屬有限，並且 定其應執行刑之結果亦非甚鉅，依刑事訴訟法第477條第3項規定，「顯無必要」另以言詞或書面予受刑人陳述意見之機會。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　陳柏榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　童泊鈞 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日