發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第988號 聲 請 人 即 被 告 曾子豪 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件(本院112年度訴 字第657號)，聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨如附件。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 　　要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 　　；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴 中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133 條第1項、第142 條第1 項、第317 條分別定有明文。 三、經查，聲請人即被告違反毒品危害防制條例案件，前經本院 以112年度訴字第657號判決有罪，雖未就聲請意旨所載之扣案物予以宣告沒收，然本案尚未確定，故無從知悉檢察官或被告是否上訴，而依卷附搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表所載，扣押新臺幣29,000元、帳本1本、I Phone14 Pro Max行動電話1具，前開扣押物既經扣押，顯見檢察官認屬可為證據或得沒收之物，自有暫予留存之必要。至聲請意旨所載其他物品，並無事證證明業經扣押，聲請意旨即屬無據。是聲請人前開聲請，尚難准許，應予駁回。 四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭審判長法　官　何燕蓉 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳宗航 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳秋君 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林進煌 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　2 　　日