定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　114年度聲字第998號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 曾智佳 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第653號、114年度執字第2152號），本院裁 定如下： 　　主　文 曾智佳所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人曾智佳因犯交通過失傷害等案件，先 後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查： （一）應以有期徒刑4月為下限、有期徒刑8月為上限： 　　1.受刑人曾智佳因犯交通過失傷害等案件，分別經判處如附 表所示之刑，而且均已分別確定在案，有附表所示各罪之判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽（附表編號1、2犯罪日期欄應分別更正為「112年5月2日18時15分採尿前回溯96小時內某時」、「112年2月3日23時26分採尿前回溯96小時內某時」）。 　　2.附表編號1至2所示各罪，經臺灣臺北地方法院以113年度 聲字第178號裁定定其應執行有期徒刑4月確定，有前揭法院前案紀錄表在卷可佐，是定其應執行時除不得重於附表所示各罪之有期徒刑加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即應以該定其應執行刑結果及附表編號3所示之罪之宣告刑的總和（即有期徒刑8月）為上限，又因附表所示各罪之宣告刑最長期者為有期徒刑4月，則應以有期徒刑4月為定其應執行刑之下限。 （二）受刑人應執行有期徒刑7月： 　　1.本院將附表所示各罪做區分，可以分為施用第二級毒品罪 （編號1至2）與交通過失傷害罪（編號3），考量前者犯罪動機、目的、類型、行為態樣及手段相仿，所侵害者復均非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高，實無大幅執行之必要，此部分應可酌定較低之執行刑。 　　2.又過失傷害罪與前述施用毒品罪性質截然不同，並且另外 造成他人身體法益的損害，經過本院綜合評價受刑人各犯罪行為發生的時間，過失傷害的日期在2次施用第二級毒品罪之間，以及監禁手段對於施用毒品問題之矯治效能有一定程度的極限以後，認為受刑人應執行有期徒刑7月最為適當，並因附表所示各罪所宣告之有期徒刑均屬得易科罰金之刑，定其應執行刑後仍應諭知易科罰金之折算標準。 （三）因本件案情相對單純，法院所能裁量範圍亦屬有限，依刑 事訴訟法第477條第3項規定，「顯無必要」另以言詞或書面予受刑人陳述意見之機會。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　陳柏榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　童泊鈞 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日