恐嚇

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度重附民字第3號 原 告 新睿汽車有限公司 立睿國際貿易有限公司 上 二 人 代 表 人 林懋紘 被 告 鄭惟 上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判 決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文；是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（參最高法院113年度台附字第9號刑事附帶民事訴訟判決意旨）。 二、經查，原告起訴所主張被告所涉犯罪事實（下稱本件刑事案 件），並未經起訴、審判，而無刑事訴訟之繫屬，此有114年1月7日案件查詢證明及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。原告向本院提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，即非合法，應駁回其刑事附帶民事訴訟，至其假執行之聲請亦失所依據，併予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　蘇揚旭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林琮欽 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施建榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃姿涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日