詐欺等

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度金訴字第448號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 謝南才 張玉蘭 上一人 之 指定辯護人 本院公設辯護人姚孟岑 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第475 1號），本院裁定如下： 　　主　文 謝南才、張玉蘭准予停止羈押，並均限制住居在新北市○○區○○○ 路0號2樓。 　　理　由 一、本案被告謝南才、張玉蘭因詐欺等案件，經檢察官提起公訴 ，本院訊問後，認被告二人之犯罪嫌疑重大，有事實足認其等有勾串共犯或證人及反覆實施同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款之羈押原因，且有羈押之必要，爰自民國113年2月24日起裁定執行羈押在案，先予說明。 二、本案業經調查相關證據，檢察官、被告二人已無證據請求調 查，並經本院辯論終結並定期宣判，雖被告二人羈押原因仍然存在，然考量被告二人非集團核心成員，犯罪情節非屬重大，且其等均已自白犯行，並當庭允諾不會再從事任何與詐欺、洗錢有關之活動，信被告二人經此偵查、羈押及審理程序，應知所警惕，不會再犯，是本院審酌一切因素後，認現若以限制住居之方式，即足以對被告二人形成拘束力而無繼續羈押之必要，故裁定被告二人均准予停止羈押，並均限制住居在新北市○○區○○○路0號2樓。 三、依刑事訴訟法第116條、第121條第1項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　郭鍵融 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳柔吟 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日