詐欺等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度附民字第439號 原 告 陳麗梅 被 告 TAN KOK KOOI(中文名：陳國貴) 徐榮澤 上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損 害，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是以，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。 二、被告TAN KOK KOOI(中文名：陳國貴)、徐榮澤所犯詐欺等案 件，業經本院於民國114年2月26日以114年度金訴字第137號進行審判程序，並於同日下午4時35分言詞辯論終結，此有本院錄音資料查詢結果1紙附卷可憑，然原告於前述刑事案件辯論終結後之同日下午5時20分始向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記及收文時間在卷可參，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。 三、又本院所為此程序性駁回判決，尚無礙於原告依所主張之法 律關係另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權利，或於本件刑事判決上訴第二審後，向第二審法院即臺灣高等法院，於言詞辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。 四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　郭鍵融 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳柔吟 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日