竊盜

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度附民字第72號 原 告 新北市政府環境保護局 代 表 人 程大維 送達代收人 汪家弘 被 告 陳由昆 温禮嘉 徐武煒 上列被告等人均因竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害 賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，縱嗣後刑事訴訟業已繫屬於法院，亦無法使該程式要件之欠缺獲得補正，法院仍應以判決駁回之。 二、經查，本件原告雖以被告等人涉嫌竊盜一案，業經臺灣新北 地方檢察署檢察官以113年度偵字第59814號等提起公訴為由，於民國114年1月7日具狀提起刑事附帶民事訴訟，本院於同年1月9日9時許收文，此有蓋於附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章在卷可稽。惟原告據以請求被告等人損害賠償之上開刑事案件，遲至114年1月13日始繫屬於本院，有臺灣高等法院被告等人之前案紀錄表、本院公務電話紀錄各1份可稽，則原告提起本件刑事附帶民事訴訟之際，其對被告等人所指涉犯之刑事案件，並未有刑事訴訟繫屬於本院之情形，揆諸前揭規定，原告在刑事訴訟繫屬之前，提起本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回。又嗣後如前揭刑事案件確有繫屬於法院後，原告仍可依法向繫屬之法院提起附帶民事訴訟，附此敘明。 三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　 19 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　胡堅勤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王筱維 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴昱志 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20 日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日