分割共有物

臺灣新北地方法院民事裁定 110年度重訴字第515號 原 告 曾明德 曾照明 曾明旺 上三人共同 訴訟代理人 徐豪駿律師 被 告 曾明富 曾麗華 兼 共 同 訴訟代理人 吳純蘭 上三人共同 訴訟代理人 賴彥夫律師 上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國113年6月7日所 為之判決，其原本及正本應更正如下： 　　主　文 原判決原本及正本事實及理由欄三、㈡⒊關於如附表所示原判決內 容標示處之記載，應更正為如附表所示更正後內容標示處之記載 。 　　理　由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應 予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　王士珮 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李依芳 附表： 編號 　　原判決內容 　　更正後內容 　　 備註 １ …準此，原告曾明德、曾照明、曾明旺就超過部分應各補償予被告曾明富113萬7,498元(計算式：1,935,080元×000000000/000000000＝1,137,498元）、曾麗華51萬8,412元(計算式：1,935,080元×00000000/000000000＝518,412元)、吳純蘭27萬9,170元（計算式：1,935,080元×00000000/000000000=279,170元)。 …準此，原告曾明德、曾照明、曾明旺就超過部分應各補償予被告曾明富113萬7,498元(計算式：1,935,080元×000000000/000000000＝1,137,498元）、曾麗華51萬8,412元(計算式：1,935,080元×00000000/000000000＝518,412元)、吳純蘭27萬9,170元（計算式：1,935,080元×00000000/000000000＝279,170元)。 原判決第12頁第7至13行 ２ 原判決附表二第5、6欄