返還租賃房屋等

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度簡上字第445號 上 訴 人 張垠鈔 訴訟代理人 謝榮裕律師 被 上訴 人 王萍芬 訴訟代理人 施嘉鎮律師 複 代理 人 林佳臻律師 上列當事人間請求返還租賃房屋等事件，上訴人對於中華民國11 1年8月3日本院板橋簡易庭111年度板簡字第317號第一審判決提 起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　由 一、按提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費，此為必須具備 　　之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正 　　者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正， 　　應以裁定駁回之；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回 　　之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事 　　訴訟法第442條第2項、第444條第1項定有明文。是提起上訴 　　如未繳裁判費而不合法者，原第一審或第二審法院應定期間 　　先命上訴人補正，上訴人如不於期間內補正者，原第一審或 　　第二審法院即應裁定駁回其上訴。上開規定，依同法第436 　　條之1第3項規定，亦準用於簡易訴訟程序第一審判決之上訴 　　程序。 二、上訴人提起本件第二審上訴，未據繳足裁判費，尚應補繳裁 判費新臺幣（下同）8,530元，經本院於民國113年9月27日裁定命上訴人於收受本裁定正本翌日起5日內補正，該裁定已於同年10月9日送達上訴人，上訴人雖以訴訟標的價額核定有誤為由提起抗告，惟經最高法院於114年1月19日以113年度台簡抗字第291號裁定抗告駁回確定，該裁定並於114年1月20日送達上訴人，然上訴人逾期迄未補正等情，有本院113年9月27日裁定、送達證書、本院民事科查詢簡答表及答詢表在卷可稽（見本院卷二第273至274、281頁、卷三第25至29頁）。上訴人既逾期未補繳上訴裁判費，上訴自非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項、第95條、 第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　審判長法　官　賴彥魁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉以全 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許姿萍 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅文