拆屋還地

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度重訴字第606號 上 訴 人 即 被 告 郭高峯 郭高山 郭鳳珠 郭欣雅（郭高添之繼承人） 郭鳳仙 孟顏暖 被 上訴人 即 原 告 黃翠華 上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於本院於民國114年1 月15日所為第一審判決提起上訴到院，本院裁定如下： 　　主　文 一、上訴人郭高峯、郭高山、郭鳳珠、郭欣雅、郭鳳仙應於本裁 定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳拾捌萬貳仟玖佰伍拾肆元，逾期不補正，即以裁定駁回上訴。 二、上訴人孟顏暖應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費 新臺幣捌萬柒仟零壹拾陸元，逾期不補正，即以裁定駁回上訴。 　　理　由 一、按向第二審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事 訴訟法第77條之16第1 項規定甚明，此為法定必備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。 二、經查，上訴人就本件敗訴部分提起上訴，其上訴之訴訟標的 價額即上訴利益應以其地上物各別占有土地之價值部分核定價額；相當於租金之不當得利部分，依民國112年11月29日修正公布民事訴訟法施行法第19條規定，仍適用同日修正公布前民事訴訟法第77條之2第2項規定而不併算價額。據此核算上訴人郭高峯、郭高山、郭鳳珠、郭欣雅、郭鳳仙之上訴利益價額為17,966,370元（計算式：107,000×167.91＝17,966,370元），應徵第二審上訴費用282,954元；上訴人孟顏暖之上訴利益價額為4,829,980元（計算式：107,000×45.14＝4,829,980元），應徵第二審上訴費用87,016元，未據上訴人等繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人等於收受本裁定後五日內，逕向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其上訴，特此裁定。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　3　　 月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　審判長法　官　黃信樺 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉容妤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張惠閔 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　3　　 月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏浚庭