分割共有物

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度重訴字第66號 原 告 土城保安宮 法定代理人 江清光 訴訟代理人 林晉佑律師 被 告 王愛端 簡安村 訴訟代理人 簡文德 被 告 徐文正 徐勤晴 徐勤柔 徐淑華 徐淑蘭 徐淑真 嚴致華 嚴雪梅 嚴致芬 邱彩蓮 徐聯通 黃港通 黃國通 徐佑齊（即徐火旺之承受訴訟人） 徐振庭（即徐火旺之承受訴訟人） 陳寶月（即徐火旺之承受訴訟人） 上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國113年1月31日所 為之判決，應更正如下： 　　主　文 原判決原本及正本當事人欄中關於「被告乙○○」之記載，應予刪 除。 　　理　由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前開判決當事人欄中關於「被告乙○○」之記載（見本 院卷三第250頁），因「乙○○」固為甲○○所生之子女，但已為他人收養，故非甲○○之繼承人，此有「乙○○」之戶籍謄本可佐（見本院卷二第437頁），業經原告以民事承受訴訟狀暨變更聲明狀表明先前誤將「乙○○」列為甲○○之繼承人即承受訴訟人，應予更正（見本院卷三第123-124頁），復於言詞辯論程序請求撤回對「乙○○」之訴（見本院卷三第242頁），而本院前開判決就主文、附表及理由亦未將「乙○○」列為甲○○之繼承人（見本院卷三第250、252-253、257頁），故本院前開判決之當事人欄有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　審判長　法　官　黃信樺 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄧雅心 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉容妤 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宇軒