返還借款

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度訴字第272號 聲 請 人 即 原 告 台灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 何英明 訴訟代理人 黃亦薇 上列聲請人與相對人即被告鴻鈞科技有限公司等人間請求返還借 款事件，聲請人對本院於民國112年4月19日所為判決聲請更正錯 誤，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正(最高法院113年度台抗字第648號民事裁定意旨參照)。 二、本件聲請意旨略以：本院112年度訴字第272號民事判決(下 稱系爭判決)當事人欄位及確定證明書所載「賴惠雯」、「蔡忠旂」部分，應更正為「賴惠雯(兼蔡明輝之繼承人)」、「蔡忠旂(兼蔡明輝之繼承人)」，請求更正系爭判決前述錯誤等語。 三、經查，聲請人固主張系爭判決有上開誤載云云，然系爭判決 書事實及理由欄貳、四部分已詳予載明，賴惠雯、蔡忠旂均為本件借款之連帶保證人，並身兼另一連帶保證人蔡明輝之繼承人，而此法律關係上之競合情形，並無必要在當事人欄中加以註記，是系爭判決未於當事人欄將賴惠雯、蔡忠旂記載為「兼蔡明輝之繼承人」，並無判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符之情形，即無顯然錯誤可言，揆之前揭裁判意旨，自不得裁定更正。從而，聲請人聲請裁定更正，於法不合，應予駁回。 四、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　 法　官　顏妃琇 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納 抗告費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林俊宏