侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事判決 112年度金小上字第3號 上 訴 人 蔡琳 被 上 訴人 温承憲 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國113年3 月26日第二審判決，本院補充判決如下： 　　主　文 第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被上訴人負擔。 　　理　由 一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲 請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明文。 二、查本件上訴人（即原告）對被上訴人（即被告）請求損害賠 償事件，本院於113年3月26日所為判決主文第三項僅諭知「第二審訴訟費用由被上訴人負擔。」而未確定其訴訟費用額，另事實及理由欄亦漏未敘明「依民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19規定，諭知第二審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。而本件第二審訴訟費用額確定為1,500元，爰諭知如主文第三項所示。」，爰依職權補充判決如主文所示。 四、爰依民事訴訟法第233條第1項，補充判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　民事第七庭 審判長法　官　陳映如 　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　謝宜雯 　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　李昭融 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　楊佩宣