聲明異議

臺灣新北地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度事聲字第43號 異 議 人 陳崇億 相 對 人 呂振煌 林春草 廖勝哲 黃進發 謝倫華 黃叡哲 上列當事人間請求確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事 務官於民國113年5月2日所為113年度司聲更一字第3號裁定聲明 異議，本院裁定如下： 　　主　文 異議駁回。 　　理　由 一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。經查，本院民事執行處司法事務官於民國113年5月2日所為之113年度司聲更一字第3號裁定（下稱原裁定），於113年5月13日送達於異議人，有送達證書在卷（見原裁定卷第55頁），異議人於113年5月16日聲明不服而提出異議，有本院收狀章附卷可參，司法事務官認其異議為無理由，送請本院為裁定，核與上開規定相符，先予敘明。 二、異議意旨略以：第一審之氯離子鑑定是相對人要求的，異議 人並不同意，且與訴訟並無關聯，不應列入訴訟費用，且相對人願意就結構部分願意自己負擔鑑定費用(附件1)，依處分權主義，應認由被告繳納之12萬元鑑定費用於本案已非屬訴訟費用之一部，原裁定勿將系爭鑑定費用列為本件訴訟費用，自應予以剔除，爰依法提出異議等語。 三、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。各當事人一部勝訴、一 部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項（第91條）確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第78條、第79條、第91條第1項、第3項分別定有明文。又確定訴訟費用額程序，僅在確定有求償權之一造當事人，依確定判決所諭知訴訟費用負擔比例，得請求他造當事人賠償之訴訟費用範圍及數額，至本案訴訟之實體爭執事項及訴訟費用分擔比例是否適當，則非此程序所得審究。次按所謂訴訟費用，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用在內，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。另法院囑請鑑定之鑑定費用，依民事訴訟法第77條之23規定，亦屬訴訟費用之一部（最高法院100年度台抗字第832號裁定意旨參照）。 四、經查： 　㈠相對人前對異議人等人提出損害賠償等之訴，經本院108年度 訴字第2137號判決原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔等情，經本院調卷核閱無訛。嗣相對人聲請確定訴訟費用額，並據相對人提出所預納、支出之訴訟費用額之繳費單據為佐證（見原裁定卷第15至19頁），則本院司法事務官依上開判決主文以原裁定為訴訟費用負擔之諭知，裁定異議人應賠償相對人之訴訟費用額確定為新臺幣(下同)120,000元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，已詳述其計算依據，且本件異議人亦就金額部分未有爭執，於法並無違誤。 　㈡異議人雖主張第一審之氯離子鑑定是相對人要求的，異議人 並不同意，且與訴訟並無關聯，不應列入訴訟費用，且相對人願意就結構部分願意自己負擔鑑定費用，依處分權主義，應認由被告繳納之12萬元鑑定費用於本案已非屬訴訟費用之一部等語。惟查第一審法院委請中華民國全國建築師公會，鑑定系爭房屋之結構體，是否有氣離子超逾法定標準致影響結構金安全之情形，初勘費用4,000元、鑑定費用為11.6萬元由異議人負擔等情，有本院110年2月2日新北院賢民清108年度訴字第2137號函、中華民國全國建築師公會函覆可參（見系爭損害賠償等事件卷四第361至366、419、435頁），並經本院調閱損害賠償等事件卷宗核閱無訛。而相對人支出上開鑑定費用，既為第一審法院於程序進行中囑託鑑定所生之費用，自屬進行訴訟之必要費用，而應列入訴訟費用數額之計算範圍，是原裁定予以核入訴訟費用之列，洵屬有據。又鑑定費用屬各鑑價公司依所接案件進行評估而定基本費、方案費、技術服務費及差旅費之各項費用金額，並無統一收費標準，是異議人主張不同意負擔鑑定費用，於法無據；且依首開說明，本件確定訴訟費用額事件僅能形式審查訴訟費用之範圍，並按原確定判決主文認定異議人等應負擔之比例，尚不得就訴訟費用應由何人負擔及其比例為不同之酌定。異議意旨執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　傅紫玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅婉燕