聲明異議（消債）

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度事聲字第68號 聲 明 人 杜欣瑜 相 對 人 長鴻國際企業股份有限公司 法定代理人 廖學從 上列異議人對於本院司法事務官民國113年5月7日所為112年度司 執消債更字第320號裁定提出異議，本院裁定如下： 　　主　文 異議駁回。 異議裁判費由異議人負擔。 　　理　由 一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之 　　效力。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得 　　於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出 　　異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分 　　；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之 　　異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應 　　以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項 前段、第2項、第3項分別定有明文。 二、查本院司法事務官所為112年度司執消債更字第320號裁定， 已於民國113年5月13日合法送達，有送達證書在原審卷可稽，則本件異議期間，自113年5月13日起算10日，加上在途期間2日後，為113年5月25日，而因該期間之末日即113年5月25日為星期六、113年5月26日為星期日，故依民法第122條規定延長至次日即113年5月27日該不變期間屆滿，異議人遲至113年8月20日始具狀提出異議，顯逾10日法定不變期間。是本件異議人逾期提出異議，已於法不合，自不應准許。 三、據上論結，本件異議為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　傅紫玲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　 　　　　　　　　 書記官　羅婉燕