死亡宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度亡字第64號 聲 請 人 甲○○ 上列聲請人聲請宣告失蹤人乙○○死亡事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、准對失蹤人乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號 ：Z000000000號，最後設籍地址：○○市○○區○○路000巷0號2樓）為宣告死亡之公示催告。 二、該失蹤人應於本公示催告揭示於法院公告處或資訊網路之翌 日起6個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。 三、無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將 其所知之事實陳報本院。 　　理　由 一、聲請意旨略以：失蹤人乙○○為聲請人之胞兄，出生於民國00 年0月0日，其自68年10月31日失蹤後，已逾7年仍未尋獲，迄今音訊杳然，生死不明，爰依法聲請對失蹤人為死亡宣告等語。 二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死 亡之宣告，71年1月4日修正前民法第8條第1項定有明文。次按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告，修正後民法第8條第1項、第2項分別定有明文。復按修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項定有明文。又宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之，家事事件法第155條亦有明文。再民法第8條規定所稱失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死不明之狀態。至「生死不明」並非絕對而係相對的狀態，僅須聲請人、利害關係人及法院不知其行蹤，即為失蹤（最高法院104年度台簡抗字第184號裁定意旨可資參照）。 三、經查，聲請人主張上開事實，業據聲請人到庭陳述綦詳（見 本院卷第85至86頁），復經證人丙○○到庭證稱：伊係乙○○之胞弟，曾與乙○○同住，伊曾去照顧因自殺住院治療的乙○○，乙○○精神狀況不好，自稱有被附身，斯時乙○○請伊去買東西，買完回來後乙○○就去向不明，亦未辦理出院手續，迄今都未尋獲等語（見本院卷第86至87頁)，並有新北市政府警察局三重分局光明派出所受(處)理案件證明單、個人戶籍資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國記錄表、稅務電子閘門財產所得調件明細表、入出境資訊連結作業查詢表、勞保投保紀錄查詢表、健保投保紀錄查詢表、個人就醫紀錄查詢表、新北市政府警察局三重分局113年9月18日新北警重治字第1133746051號函及所附失蹤人口系統資料報表等件在卷可佐（見本院卷第15、25至27、35、39、43至61、65至69、73、79至81頁），本院審酌上開證據，堪信聲請人之主張為真實，故本件聲請核無不合，應予准許。 四、末按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告， 應記載下列各款事項：失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院，家事事件法第156條定有明文。又宣告死亡之公示催告應公告之；公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上，但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上，同法第156條第3項準用第130條第3項至第5項亦有明文。本件既經准許對失蹤人乙○○為宣告死亡之公示催告，依上揭規定，應將本公示催告揭示於法院公告處及資訊網路，並定陳報期間為6個月，爰併裁定如主文第2、3項所示。 五、依家事事件法第156條，裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　　法　官　李宇銘　　 以上正本係照原本作成。　　 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芷萱