再審之訴

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度再字第5號 再 審原 告 蔡慧貞 訴訟代理人 王順慧 再 審被 告 新北市政府養護工程處 法定代理人 鄭立輝 再 審被 告 新北市政府地政局 法定代理人 汪禮國 上列當事人間請求價購土地等事件，再審原告對於本院民國113 年7月16日112年度訴更一字第15號確定判決提起再審之訴，本院 裁定如下： 　　主　文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 　　理　由 一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算；提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；判決，於上訴期間屆滿時確定，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段、第440條前段、第398條第1項前段分別定有明文。次按再審之訴，必對於確定判決始得提起，若其判決並未確定，則其提起再審，即不得謂為合法；抗告人對於該項尚未確定之判決提起再審之訴，於法自屬不合。此項不合法之訴，不能因起訴後之原判決業已確定而使之變為合法（最高法院107年度台抗字第394號、70年度台抗字第308號裁定意旨參照）。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明定。 二、查本院112年度訴更一字第15號確定判決（下稱原判決）於 民國113年7月19日送達再審原告，起算法定不變期間，有本院送達證書1紙在卷可稽（見本院112年度訴更一字第15號卷第271頁）。再審原告於113年8月1日以「民事再審聲請訴狀」提起再審，有該狀上之本院收文章戳可憑（見本院卷第11頁），斯時再審原告就原判決提起上訴之不變期間尚未屆滿(本院按：原判決於113年7月19日送達，上訴不變期間20日，依民事訴訟法第162條第1項前段、法院訴訟當事人在途期間標準第3條規定應扣除在途期間2日，及上訴末日為國定假日，故上訴期間於113年8月12日屆滿)，再審原告顯係就未確定之判決提起再審，於法即有未合，且依前開說明，亦不能因原判決嗣後業已確定而使之變為合法，爰逕以裁定駁回。 三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條 第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　謝宜雯　　　　　 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,500元整。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳俞瑄