停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度勞聲字第5號 聲 請 人 戴念梓即懷寧醫院 相 對 人 許琳琬 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人供擔保新臺幣壹拾壹萬元後，本院113年度司執助字第107 44號勞資爭議事件之強制執行程序，於本院113年度勞簡專調字8 3號債務人異議之訴事件判決確定或因和解、撤回等而終結之前 ，應暫予停止。 　　理　由 一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據。而債權人因停止執行可能遭受之損害，在確定判決命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院92年度台抗字第480號、96年度台抗字第538號裁定意旨參照）。 二、本件聲請人以其業已對相對人提起債務人異議之訴為理由， 聲請裁定停止本院113年度司執助字第10744號勞資爭議強制執行事件(下稱系爭執行事件)之強制執行程序。 三、經查： 　㈠系爭執行事件之強制執行程序目前仍在進行中，且聲請人所 提債務人異議之訴，亦由本院以113年度勞簡專調字第83號(下稱系爭異議之訴)受理在案，業經本院調取上開執行事件、債務人異議之訴卷宗核閱無訛。本院審究聲請人所提上開訴之聲明，主張系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷，符合前揭得聲請停止強制執行之規定，是聲請人之聲請於法有據，應予准許。 　㈡至於聲請人應供擔保之金額部分，因系爭執行事件係以臺灣 桃園地方法院112年度勞執字第116號裁定確定證明書為執行名義，相對人聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）48萬7,023元，則相對人因停止強制執行程序所受損害，應以其債權額未能即時受償所受之利息損失為據。另聲請人所提系爭異議之訴，其訴訟標的價額未逾150萬元，屬不得上訴第三審案件，參酌司法院所頒各級法院辦案期限實施要點，第一、二審辦案期限分別為2年、2年6個月，故系爭強制執行事件執行程序停止之期間預估約4年6個月，並據此推算相對人於該停止執行期間可能遭受之利息損失約為10萬9,580元【計算式：487,023×5%×［（4×12＋6）/12］＝109,580，元以下四捨五入】，復考量裁判送達、分案等均需時日，認關於聲請人應提供之擔保金額以11萬元為適當。 二、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　許姿萍 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅文