請求給付資遣費等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度勞補字第315號 原 告 王紅波 謝佳軒 共 同 訴訟代理人 陳世杰律師（法律扶助） 上列原告與被告清豐國際企業有限公司間請求給付資遣費等事件 ，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退 休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三 分之二（即2/3），勞動事件法第12條定有明文。查本件訴訟標 的金額為如附表所示，原應徵收如附表A欄所示之第一審裁判費 ，惟依前揭法律規定，就資遣費、特休未休工資、薪資及獎金差 額、勞工退休金部分，因原告請求項目係屬於勞動事件法第12條 因給付工資、資遣費、退休金涉訟，故應依上列規定暫免徵收裁 判費2/3如C欄所示，而就原告王紅波、謝佳軒各應徵收如附表D 欄所示之第一審裁判費新臺幣（下同）553元、333元。茲依勞動 事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告 於本裁定送達5日內補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此 裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 勞動法庭 法 官 楊千儀 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書記官 劉雅文 附表：（單位均為新臺幣/元，且元以下均四捨五入） 原告 資遣費 特休未休工資 預扣團保保險費 薪資及獎金差額 失業給付損失 勞工退休金 共計 A欄：原應徵收之第一審裁判費 B欄：資遣費、特休未休工資、薪資及獎金差額、勞工退休金部分原應徵收之裁判費 C欄：暫免徵收裁判費即B欄X2/3 D欄：應徵收之第一審裁判費即A欄金額－暫免徵收裁判費即C欄 王紅波 47,238 22,000 2,750 36,160 6,996 20,836 135,980 1,440 1,330 000 000 謝佳軒 33,275 8,800 2,750 0 6,996 10,719 62,540 1,000 1,000 000 000