確認僱傭關係存在等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度勞補字第357號 原 告 王文昱 被 告 金門地政士事務所 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，係屬勞動事件，原 告起訴未據繳納裁判費。按有關勞動事件之處理，依本法之規定 ；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事 件法第15條定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交 易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準 ；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項 標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最 高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定 有明文。再按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續 期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超 過5年者，以5年計算；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資 遣費涉訟，勞工或公會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。 勞動事件法第11條及第12條第1項分別定有明文。又請求確認僱 傭關係存在及給付薪資、勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的， 惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟 標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院110年度台抗 字第897號裁定要旨參照）。查本件訴之聲明第1項確認兩造間僱 傭關係存在部分，其訴訟標的價額應以僱傭期間原告可得之工資 及勞工退休金為準。又確認僱傭關係存在，屬因定期給付涉訟。 而原告主張之權利存續期間不確定，依勞動事件法第11條規定， 應以5年計算。據此依原告主張之每月工資新臺幣（下同）34,00 0元及每月應提繳之勞工退休金2,088元核定本件訴訟標的價額為 2,165,280元（計算式：〈34,000＋2,088〉×12×5＝2,165,280），又 上開訴之聲明第1項確認兩造間僱傭關係存在部分，與第2項按月 給付工資本息、第3項按月提繳勞工退休金部分，均係以兩造間 之僱傭關係存在為前提，且自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不 超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者即2, 165,280元定之。另依民事訴訟法第77條之2第2項規定，併計訴 之聲明第2項按月給付工資34,000元部分於起訴前之孳息如附表 所示1,109元(元以下四捨五入，下同)，是此部分之訴訟標的價 額應為2,166,389元（2,165,280元＋1,109元）。原應徵收第一審 裁判費26,889元，因原告請求項目係屬於勞動事件法第12條因確 認僱傭關係或給付工資、退休金涉訟，故依上列規定暫免徵收裁 判費2/3，而應徵收第一審裁判費8,963元（26,889元×1/3＝8,963 元）。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但 書規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回原 告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 勞動法庭 法 官 許姿萍 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 書記官 劉雅文 附表：起訴前各期利息（金額：新臺幣/日期：民國） 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1 1 利息 3萬4,000元 113年9月6日 113年12月19日（計算至起訴前1日，見民事起訴狀第1頁本院收文戳章） (105/365) 5% 489.04元 2 利息 3萬4,000元 113年10月6日 (75/365) 5% 349.32元 3 利息 3萬4,000元 113年11月6日 (44/365) 5% 204.93元 4 利息 3萬4,000元 113年12月6日 (14/365) 5% 65.21元 小計 1,108.5元 合計 1,109元