確認僱傭關係存在等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度勞訴字第258號 原 告 潘虹君 訴訟代理人 鄧為元律師 蔡孟容律師 黃榆婷律師 被 告 精機機械廠股份有限公司 法定代理人 王耀堂 代 理 人 馮馨儀律師 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳足裁 判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞 工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12 條定有明文。次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利 存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。 但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條亦有明文。確認僱 傭關係存在事件，係就一繼續性法律關係存否發生爭執，核屬因 定期給付或定期收益涉訟，依法自應就其權利存續期間之收入總 額，核定其訴訟標的總額，合先敘明。經查，本件原告請求確認 原告與被告間之僱傭關係存在，而依原告主張其月平均工資為新 臺幣（下同）41,000元，故原告請求確認兩造僱傭關係存在之訴 訟標的價額應核定為2,460,000元【計算式：41,000元×12月×5年 ＝2,460,000元】，應徵第一審裁判費25,354元。然依勞動事件法 第12條第1項規定，勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、 退休金或資遣費之訴，暫免徵收裁判費3分之2，故原告僅應先繳 納第一審裁判費8,451元（計算式：25,354元×1/3＝8,451元，元 以下四捨五入），扣除已繳納2,000元，尚應補繳6,451元。茲依 民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達 後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 勞動法庭 法 官 吳幸娥 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 書記官 黃靜鑫