依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司他字第160號 原 告 張琳崴 上列原告與被告許世昌即博恩泌尿科外科診所間請求侵權行為損 害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（111年度救 字第37號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下： 　　主　文 原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌仟捌佰壹拾元，及自本裁定 確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。 二、本件原告與被告許世昌即博恩泌尿科外科診所間請求侵權行 為損害賠償事件，經本院於民國111年3月7日以111年度救字第37號裁定准對原告訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以111年度醫字第1號判決訴訟費用由原告負擔，業經確定在案。查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）809,250元，第一審裁判費為8,810元，應由原告負擔，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。 三、依民事訴訟法第114 條第1 項規定，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　吳嘉雯