依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定 　　113年度司他字第170號 原 告 梁秀蘭 上列原告與被告新北市北大非營利幼兒園（委託社團法人中華音 樂舞蹈暨表演藝術教育協會辦理）間請求確認僱傭關係存在等事 件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（112年度救字第176號 ），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下： 　　主　文 原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣7,065元，及自本裁定確定之 翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2，同法第84條第2 項有明文。 二、經查，原告與被告甲○○○○○○○○○○間請求確認僱傭關係存在等 事件，經本院於民國112年10月18日以112年度救字第176號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣兩造經本院112年勞訴字第196號成立訴訟上和解，並約定訴訟費用各自負擔，是本件訴訟業已終結。揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。經本院調卷審查後，原告應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。 三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　勞動法庭　司法事務官　李祐寧 計算書： 項　　　　目 金額（新臺幣） 備　　　　　　　　　　 註 第一審裁判費 21,196元 受訴訟救助人即原告因准予訟救助而暫免負擔。 附註： 一、訴之聲明第1 項「確認原告與被告間之僱傭關係存在」之 訴訟標的價額為2,030,820元。 　　1.依勞動事件法第11條規定計算。 　　2.本件僱傭關係存續期間以5年計，則應以原告1年薪資總和之5倍計算其訴訟標的價額，而原告主張其每月薪資為33,847元，5年之薪資總額為2,030,820元。（計算式：月薪33,847元×12×5=2,030,820元） 二、訴之聲明第2 項「被告應自民國112年8月1日起至原告復職之日止，按月給付原告33,847元整，及自各期應給付之次日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。」此項請求雖然形式上有訴訟利益，惟通常係以訴之聲明第1 項請求存在為前提，故訴訟利益實質同一，僅以第1項之請求為據而不併計此項請求部分計算訴訟標的價額之總額。 三、第一審訴訟標的價額核定為2,211,585元，第一審裁判費為21,196元。 四、兩造於第一審訴訟程序中成立和解，原告得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，則原告仍須向本院繳納第一審裁判費3分之1即7,065元。（計算式：21,196÷3＝7,065，元以下四捨五入）