依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司他字第205號 原 告 康傑翔即康忠龍之承受訴訟人 康志翔即康忠龍之承受訴訟人 康澤翔即康忠龍之承受訴訟人 兼 上一人 法定代理人 肖暢即康忠龍之承受訴訟人 住同上 上列原告與被告台北汽車客運股份有限公司間請求給付職業災害 補償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（110年度救 字第32號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下： 　　主　文 原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍萬肆仟捌佰伍拾陸元，及自 本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。 二、經查，兩造間請求給付職業災害補償等事件，經本院於民國 110年3月15日以110年度救字第32號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以110年度重勞訴字第8號判決訴訟費用由被告負擔百分之75，餘由原告負擔。被告不服提起上訴，經臺灣高等法院113年度審勞上字第45號事件審理中成立調解（臺灣高等法院113年度審勞上移調字第15號），並約定訴訟費用各自負擔。是本件訴訟業已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）5,436,338元，第一審裁判費為54,856元，應由原告負擔，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。 三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 8　　日 　　　　　　民事第三庭　司法事務官　李思賢