支付命令

日期

2025-02-10

案號

PCDV-113-司促-30215-20250210-2

字號

司促

法院

臺灣新北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司促字第30215號 債 權 人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 非訟代理人 翁仲信 以上債權人聲請對債務人三永鐵工廠股份有限公司、周秀芳、周 釗永、周釗仰、周秀原發給支付命令事件,本院裁定如下:   主 文 聲請駁回。 程序費用由債權人負擔。   理 由 一、按支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按法院對於支付命令之聲請,除審查程序上合法要件外,尚須為權利保護要件是否存在之審查。是法院對於支付命令之聲請,為實體法上權利保護要件審查時,雖僅為形式上之審查,但非謂法院不得審查實體上權利要件是否存在,若法院審查後,發覺支付命令之聲請欠缺實體法上權利保護要件,法院仍應以聲請無理由駁回之。 二、本件債權人聲請對債務人三永鐵工廠股份有限公司、周秀芳 、周釗永、周釗仰、周秀原發給支付命令,惟查債權人前已依同一原因事實聲請支付命令,並於民國113年8月23日經本院113年度司促字第18812號核發在案,嗣經債務人於民國113年9月12日提出異議,目前由本院民事庭審理中,是債權人復以同一原因事實聲請對債務人發支付命令,核屬欠缺權利保護必要,揆諸上開說明,應駁回其聲請,爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。 三、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提 出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  114  年  2   月  10  日          民事第八庭司法事務官 吳宛珊 附註:事後遞狀應註明案號及股別。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.