公示催告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司催字第765號 聲 請 人 昶明工程有限公司 法定代理人 張昭明 上列聲請人聲請公示催告事件，本裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請人陳稱：聲請人遺失如附表所示之票據，求為裁定 准予公示催告云云。提出票據掛失止付申請書副本一件為證明。 二、惟按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第 19條第1項固有明文。但所謂支票票據，應記載一定之金額及發票年月日，亦為同法第125條第1項第2款、第7款所明定。且依民事訴訟法第539條第1項規定：申報權利之公示催告以得依背書轉讓之證券為限。本件聲請人所遺失之支票，如係未記載發票日之支票即非票據法第19條第1項所稱之票據，亦非得背書轉讓之證券。 三、另票據法施行細則第5條第4項雖設有空白票據止付之規定， 但查其條文定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前項規定辦理．．．．」，而本件聲請人遺失支票，依其提出之票據掛失止付申請書影本可知，所載發票日期為空白，自屬「未經補充記載完成」之空白票據，與上開細則空白票據辦理止付之要件不符，亦難據此准為公示催告。 四、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主 文。 五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第八庭司法事務官 支票附表： 113年度司催字第000765號 編號 發票人 付款人 發票日 票面金額 支票號碼 備考 （新台幣） 001 昶明工程有限公司 張昭明 第一銀行蘆洲分行 空白 15,655,500元 PB0811173 附註：事後遞狀應註明案號及股別。