清償債務

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司執字第111414號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 尚瑞強 0000000000000000 0000000000000000 上列債權人與債務人劉鎂暳間清償債務強制執行事件，本院裁定 如下： 　　主　　　　文 債權人之強制執行聲請駁回。 聲請程序費用由債權人負擔。 　　理　　　　由 一、按強制執行應依執行名義為之，強制執行法第4條第1項定有 　　明文。次按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者， 　　法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者， 　　亦同，此項規定對於裁定亦有準用，民事訴訟法第232 條第 　　1 項前段及第239 條定有明文。又所謂錯誤，應包括當事人 　　姓名或名稱之錯誤在內。關於當事人姓名或名稱之錯誤，衹 　　須為訴訟標的之法律關係不變，實際上由該當事人參與訴訟 　　，雖原告起訴所主張被告之姓名或名稱錯誤，並經法院對於 　　姓名或名稱錯誤之當事人為裁判，仍應有上開法條之適用。 　　又「強制執行事件之當事人，依執行名義之記載定之」（最 　　高法院六十三年台抗字第三七六號判例意旨參照），如執行 　　名義因原告起訴時之誤載而有被告（即債務人）姓名錯誤情 　　事，在未更正執行名義所載被告（即債務人）以前，尚不得 　　對執行名義所載之被告（即債務人）為強制執行。司法院第 　　11期司法業務研究會期民事法律專題研究橱司法院第一廳研 　　究意見參照。末按債權人聲請民事強制執行，有民事訴訟法 　　第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經 　　定期命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。此觀該條 　　第1 項及強制執行法第30條之1 規定自明。 二、本件債權人持本院108年11月18日新北院賢108司執協字第13 1502號債權憑證為執行名義，聲請對債務人「劉鎂暳」強制執行，惟觀諸該執行名義所載之債務人為「劉鎂惠」，然依其戶籍資料顯示其姓名為「劉鎂暳」，此有戶籍謄本、個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，顯係執行名義之債務人姓名記載錯誤，是應由原核發債權憑證之法院為更正，而不得任由執行法院依職權更正之。經本院檢還債權憑證，並分別於民國113年7月19日、113年7月30日通知債權人於文到5日內補正提出正確之執行名義，該項通知業分別於113年7月19日、113年8月2日送達債權人，此有函稿電子公文Tclient端發文收文狀態查詢、送達證書及電子公文收文狀態查詢表附卷可稽，為債權人屆期仍未補正，則揆諸前揭說明，本件債權人之聲請自非適法，應予駁回。 三、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第249 條第1 項第6 　　款、第95條、第78條，裁定如主文。 四、如對司法事務官所為之裁定不服，得於裁定送達後10日之不 　　變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日 民事執行處司法事務官 高智皇