依職權確定訴訟費用事件

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司家他字第159號 相對人即原 A （真實姓名、年籍及住居所均詳卷） 非訟聲請人 上列相對人即原非訟聲請人A與相對人即原非訟相對人B（真實姓 名、年籍及住居所均詳卷）間請求離婚等事件，應依職權確定訴 訟費用額，本院裁定如下: 　　主　　文 相對人即原非訟聲請人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣 貳萬元。 　　理　由 一、按民國112年11月14日修正之民事訴訟法於同年00月0日生效 施行，惟民事訴訟施行法第19條後段明文第91條第1項、第3項施行前法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，而修正施行前第91條第3項依職權確定訴訟費用額案件，未有明文加計法定利率之相關規定。查本件相對人即原非訟聲請人（下稱聲請人）與相對人即原非訟相對人（下稱相對人）就離婚等訴訟係於上開新法施行前已確定，故毋庸加計法定利息。次按准予訴訟救助，於抗告（包括再抗告）亦有效力，為民事訴訟法第111條所明定。再按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。 二、本件聲請人與相對人間請求離婚等事件，經本院105年度婚 字第22號裁定聲請程序費用由聲請人負擔。聲請人不服提起抗告，並經本院以106年度家救字第373號裁定准對聲請人予以訴訟救助在案。嗣經本院105年度家親聲抗字第66號（請求酌定未成年子女監護權等事件）裁定抗告程序費用由聲請人負擔。聲請人不服提起再抗告，經最高法院107年度台簡抗字第149號裁定再抗告程序費用由聲請人負擔，並確定在案。 三、經調卷審查後，聲請人於第一審及抗告審均已自行繳納程序 費用，自無庸再命聲請人向本院繳納，另再抗告程序費用新台幣（下同）1,000元，業經本院113年度司家他字第101號裁定核定，合先敘明。而聲請人於再抗告程序聲請選任律師為代理人，經最高法院裁定選任黃千芸律師為其代理人，並核定第三審律師酬金為20,000元，此有最高法院107年度台簡聲字第26號裁定、107年度台簡聲字第60號裁定附卷可稽，依民事訴訟法第466條之3第1項規定，為訴訟費用之一部。爰依職權確定應向聲請人徵收如主文所示之程序費用。 四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　蘇慧恩