宣告改用分別財產制

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司家婚聲字第8號 聲 請 人 Ａ０１ 代 理 人 Ａ０００２ 相 對 人 Ａ０３ 上列聲請人聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下： 　　主　文 准聲請人與相對人改用夫妻分別財產制。 聲請程序費用由相對人負擔。 　　理　由 一、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以 法定財產制，為其夫妻財產制；又夫妻之一方有左列各款情形之一時，法院因他方之請求，得宣告改用分別財產制：㈠依法應給付家庭生活費用而不給付時。㈡夫或妻之財產不足清償其債務時。㈢依法應得他方同意所為之財產處分，他方無正當理由拒絕同意時。㈣有管理權之一方對於共同財產之管理顯有不當，經他方請求改善而不改善時。㈤因不當減少其婚後財產，而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時。㈥有其他重大事由時。夫妻之總財產不足清償總債務或夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個月以上時，前項規定於夫妻均適用之，民法第1005條、第1010條分別定有明文。次按夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個月以上時，縱其事由應由夫妻之一方負責，該應負責之一方亦非不得請求宣告改用分別財產制，最高法院93年度台上字第1878號裁定意旨可供參照。 二、本件聲請意旨略以：兩造於民國(下同)105年12月24日結婚 ，惟兩造婚後因金錢觀念及生活習慣等漸生歧見，難以協調相容，更於108年起，兩人間存在諸多無法化解之歧異而反覆爭吵，聲請人於108年9月搬離兩造共同住居處，兩造自108年9月分居起至今已逾6個月以上，爰依民法第1010條第2項之規定，聲請宣告兩造之夫妻財產制為分別財產制等語，並提出戶籍謄本為證。 三、經查，聲請人主張與相對人之夫妻關係現仍存續，未約定夫 妻財產制，亦未向法院辦理夫妻財產制登記等情，業據聲請人提出戶籍謄本在卷可參，並有本院依職權調閱之司法院夫妻財產登記資料查詢在卷可憑，堪信為真實。準此，雙方婚後既未以契約訂立夫妻財產制，自應以法定財產制為夫妻財產制。又雙方因難於維持共同生活，自108年9月起即分居迄今乙情，此經相對人於本院113年10月23日到庭陳稱：「她是事先自行搬出的，事前並沒有和我說；確切時間我不記得了，大約是108年至109年間搬出的。」等語即明，足見雙方間確已分居逾6個月，且無法維持共同生活，聲請人即得依規定聲請宣告夫妻分別財產制。從而，聲請人依民法第1010條第2項規定，聲請宣告雙方之夫妻財產制為分別財產制，為有理由，應予准許。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 司法事務官　李依玲